レポート：世界の石油・ガス業界は排出量削減に向けた取り組みが不十分であり、カーボン・オフセットは物議を醸している

国際環境保護団体グリーンピースは、11月27日、報告書「排出削減の幻影：世界の石油・ガス産業における森林炭素吸収源利用のリスクと事例」（以下、「報告書」という）を発表した。世界の石油・ガス業界の排出削減努力はパリ協定の合意に沿ったものであると指摘 設定された1.5度の地球温暖化目標の間には大きな隔たりがある。 一部の石油・ガス会社は、宣伝目的を達成するために、「カーボンニュートラルな液化天然ガス」や「カーボンニュートラルな運転」などの森林炭素吸収源の形でカーボンオフセット製品を購入しています。

2021年グローバル・カーボン・マーケット・ウォッチ（カーボン・マーケット・ウォッチ）は、2020年から2021年9月までの18年間、シェル、BP、トータル・エナジーなどを含む世界中のエネルギー企業10社を分析した。「カーボンニュートラル」主張の調査と分析は、調査の結果、どの企業も自社製品を「カーボンニュートラル」と呼ぶための最も基本的な要件を満たしていないことが判明しました。

「報告書」によれば、世界の売上高トップ10の石油会社の中には、短期から長期の排出削減目標を設定している企業もあるが、目標と一致する短期から中期の排出削減目標を掲げている企業は存在しない。地球の気温上昇を1.5度未満に抑える。 目標は一貫しています。

今年6月の投資家向けイベントでシェルは、生産は2030年まで安定しており、2023年から2035年までに石油と天然ガスの生産に400億米ドルを投資すると述べた。 BPとトタルは、2030年までに上流の石油・ガス生産における排出削減目標を35％から40％、20％から30％に削減するという気候変動目標の引き下げを発表した。

企業の実質ゼロ排出目標を評価する国連の支援機関である科学的根拠に基づく目標イニシアチブ (SBTi) は、企業が排出量の 10% を超えて相殺することはなく、他の可能なすべての排出量削減策が講じられた後にのみオフセットすることを推奨しています。取られた。

ブルームバーグNEFがまとめた統計によると、2023年6月時点で、世界中で償却された植林および森林破壊回避プロジェクトのための炭素クレジットの20％が石油・ガス会社によって使用されている。 その中で、シェルは森林破壊を回避するプロジェクトから得た二酸化炭素換算の炭素クレジット1,000万トン以上を償却しているが、太陽光発電や風力発電、地熱発電、水素エネルギーなどの低炭素分野への実質投資は、資本支出。 9%。

世界の石油メジャーの化石エネルギー支出と低炭素地域での支出の割合。 写真は「レポート」より

今年8月、シェルの最高経営責任者（CEO）ワエル・サワン氏がカーボン・オフセット事業への年間1億米ドルの投資計画を中止したというニュースが流れた。 シェルで17年間勤務した上級従業員は、まず排出を回避し、次に排出を削減し、最後に排出を相殺するのがシェルの長期方針であるとブルームバーグに語ったことがわかっている。 「報告書」はまた、高品質の炭素クレジットの購入は、大幅な排出削減に基づく補助的な手段としてのみ見なされるべきであると示唆しています。

「報告書」では、取引手法における森林炭素隔離プロジェクトの限界も整理されている。プロジェクトの追加性の実証とベースラインの設定が特に重要であり、プロジェクトによって発行される排出削減量は約束にのみ含めることができる。気候変動を一度緩和するために。 、二度数えることはできません。 プロジェクトは、プロジェクトの特定の介入手段を通じて環境保護の成果が確実に達成されるようにしなければなりません。

炭素取引における「追加性」は、環境プロジェクトの効果を評価するための中心的な概念です。 ベースラインシナリオと排出量削減プロジェクトの間の排出量の差は、適格炭素クレジットとしてカウントできます。 言い換えれば、炭素クレジットプロジェクトの関与がなければ、政策圧力、投資、技術レベルによって達成される排出量削減は、炭素クレジット基準の追加性を満たさないことになる。

さらに、化石エネルギー会社が投資した森林炭素吸収源プロジェクトの中には物議を醸しているものもあります。 2021年、トータル・エナジーはコンゴ共和国のブテク高原、主にレフィニ保護区内でフォレスト・ニュートラル・コンゴ（FNC）と提携してカーボン・オフセット・プロジェクトを開始した。 プロジェクトが開始された後、一部のアボリジニの人々は、元の土地で作物を植えたり、世話をしたりすることを許可されなくなりました。 一部の家族は2021年になって初めて、この地域の土地の歴史的賃貸価格の16分の1の補償金を受け取ったが、彼らは土地所有権を放棄する必要があった。 このプロジェクトは先住民族に対する不当な扱いとして幅広い批判を呼んでいる。

報告書は、森林炭素隔離プロジェクトの効果がまだ不十分であることを示している。 たとえば、シェルが投資したスコットランドのグレンギャリー再植林プロジェクトは、スコットランド政府との炭素クレジットの再利用という問題に直面しました。 BPが購入したワシントン州のコルビル・インディアン居留地改善森林管理プロジェクト地域は深刻な火災に見舞われ、プロジェクトはすでに炭素クレジットの90％以上をBPに売却した。

「報告書」は、企業がカーボン・オフセット戦略に依存することは、最終的には実際の気候変動対策や技術進歩を妨げることになると指摘している。 グリーンピース・イースト・アジアの気候・エネルギープログラムディレクター、リー・ジアトン氏は、「世界の石油・ガス産業における気候変動対策は明らかに遅れており、目標の達成やグリーンウォッシングなどの問題がある。石油・ガス会社は排出削減と環境保全を考慮すべきである」と述べた。長期戦略としてエネルギー転換を推進し、優先事項として積極的な行動をとる カーボン・オフセットなどの外部手段に頼るのではなく、自らの排出問題を解決する。」